TQQQ vs QLD 완벽 비교: 3배·2배 레버리지 ETF, 수익률과 위험성 차이는?
목차
- TQQQ와 QLD란 무엇인가?
- 기본 구조 및 레버리지 차이
- 수익률 비교: 장기 vs 단기 성과
- 변동성과 위험성 분석
- 장단점 요약 비교
- 어떤 투자자에게 적합한가?
- 실제 투자 시뮬레이션 결과
- 결론 및 투자 전략 제안
1. TQQQ와 QLD란 무엇인가?
미국 주식시장, 특히 기술주 중심의 나스닥100 지수(NASDAQ-100)에 관심 있는 투자자라면 한 번쯤 들어봤을 ETF가 있습니다. 바로 TQQQ와 QLD입니다.
이 두 상품은 ProShares라는 운용사가 제공하는 레버리지 ETF로, 일반적인 인덱스 ETF보다 훨씬 더 공격적인 수익률을 목표로 만들어졌습니다.
TQQQ (ProShares UltraPro QQQ)는 3배 레버리지 ETF로, 나스닥100 지수가 하루에 1% 오르면 이론적으로 3% 상승하도록 설계되었습니다.
QLD (ProShares Ultra QQQ)는 2배 레버리지 ETF로, 동일 조건에서 2% 상승하게 됩니다.
즉, 이들은 일일 수익률을 기준으로 레버리지를 곱한 성과를 목표로 하며, 이는 매우 높은 수익률을 제공할 수 있지만 반대로 큰 손실도 감수해야 하는 고위험 고수익 상품입니다.
2. 기본 구조 및 레버리지 차이
두 ETF의 핵심 차이는 바로 레버리지 배율입니다.
| 항목 | TQQQ (3배) | QLD (2배) |
|---|---|---|
| 운용사 | ProShares | ProShares |
| 상장일 | 2010-02-09 | 2006-06-21 |
| 총보수(Expense Ratio) | 0.84% | 0.95% |
| 추종지수 | NASDAQ-100 | NASDAQ-100 |
| 레버리지 배율 | 3배 (300%) | 2배 (200%) |
두 ETF 모두 동일한 나스닥100을 추종하지만, 투자자에게 전달되는 수익률은 전혀 다릅니다. 특히 장기 투자 시에는 레버리지 구조로 인한 '변동성 손실(Volatility Decay)'의 차이가 매우 크게 나타납니다.
ProShares 공식 정보 확인하기3. 수익률 비교: 장기 vs 단기 성과
투자자 입장에서 가장 궁금한 건 바로 "누가 더 돈을 많이 벌어다 줄까?"일 것입니다. 실제 데이터를 보겠습니다.
최근 10년 연평균 수익률
- TQQQ: 약 24.55%
- QLD: 약 22.82%
최근 변동성 지표 (2025년 기준)
- TQQQ 변동성: 46.95%
- QLD 변동성: 31.59%
이처럼, 장기적으로는 TQQQ가 더 높은 수익률을 보여주지만, 변동성도 훨씬 큽니다. 특히 하락장에서는 TQQQ가 더 큰 손실을 입을 가능성이 높습니다.
최대 낙폭(Maximum Drawdown) 비교
| ETF | 최대 낙폭 | 회복 기간 |
|---|---|---|
| TQQQ | -81.66% | 상대적으로 긴 편 |
| QLD | -83.13% | TQQQ 대비 빠른 편 |
4. 변동성과 위험성 분석
고수익에는 늘 고위험이 따릅니다. 특히 레버리지 ETF는 그 특성상 하루하루의 가격 변동성이 수익률에 큰 영향을 미칩니다.
| 항목 | TQQQ (3배) | QLD (2배) |
|---|---|---|
| 변동성(Volatility) | 46.95% | 31.59% |
| 샤프 비율 | -0.28 | -0.15 |
| 배당 수익률 | 2.36% | 0.33% |
TQQQ는 변동성이 매우 크기 때문에, 상승장에서는 훨씬 높은 수익률을 제공하지만, 반대로 하락장에서는 큰 폭의 손실로 이어질 수 있습니다.
QLD 역시 위험하긴 하지만, TQQQ보다는 심리적 부담이 덜한 수준의 등락을 보여줍니다.
특히, 레버리지 ETF는 '복리효과'가 손실에 불리하게 작용하는 구조로 되어 있습니다. 즉, 하루하루의 손익이 누적되면서 시간이 지날수록 회복이 더 어려워질 수 있습니다.
5. 장단점 요약 비교
TQQQ (3배 레버리지 ETF)
장점
- 상승장에서 매우 높은 수익률 제공
- 적극적인 단기 투자 전략에 적합
- 낮은 수수료 (0.84%)
단점
- 손실 발생 시 회복 속도가 느림
- 높은 변동성으로 장기 보유에 불리
- 수수료와 재조정 구조로 인해 '변동성 손실' 발생
QLD (2배 레버리지 ETF)
장점
- 상대적으로 낮은 변동성
- 심리적 안정감, 리스크 부담 감소
- 중장기 투자자에게도 고려할 만한 수익률
단점
- 상승장에서 TQQQ만큼의 수익은 기대하기 어려움
- 마찬가지로 장기 보유 시에는 손실 누적 가능
- 높은 수수료 (0.95%)
6. 어떤 투자자에게 적합한가?
두 ETF는 투자자의 성향에 따라 완전히 다른 전략을 필요로 합니다.
| 투자자 유형 | 추천 ETF | 특징 |
|---|---|---|
| 초단기 트레이더 | TQQQ | 일일 변동성 활용 |
| 공격적 성장 추구자 | TQQQ | 높은 수익률 기대 |
| 중장기 투자자 | QLD | 상대적 안정성 |
| 변동성 민감한 투자자 | QLD | 심리적 부담 감소 |
| 안정성과 수익의 균형 추구 | QLD | 적절한 리스크 관리 |
또한 하락장에서는 두 ETF 모두 손실을 보게 되므로, 레버리지 ETF 투자 시에는 반드시 하락 방어 전략(손절매, 비중 축소, 헷지 등)을 병행하는 것이 좋습니다.
7. 실제 투자 시뮬레이션 결과
장기 투자의 관점에서 두 ETF의 실제 성과를 살펴보겠습니다.
10년 투자 성과 비교 (2015-2025)
연평균 수익률
- TQQQ: 24.55%
- QLD: 22.82%
- QQQ(무레버리지): 약 15-18%
이처럼 레버리지 ETF는 상승장에서는 무서운 복리 수익을 보여주지만, 반대로 하락장이 길어지면 수익이 쉽게 증발할 수 있습니다.
리스크 조정 수익률
변동성을 고려한 샤프 비율에서는 QLD가 TQQQ보다 우수한 성과를 보이고 있습니다. 이는 단위 위험당 수익률이 QLD가 더 효율적임을 의미합니다.
8. 결론 및 투자 전략 제안
TQQQ와 QLD는 강력한 수익률과 위험성을 모두 가진 상품입니다. 둘 다 단기 투자용으로 만들어졌으며, 장기 보유에는 적합하지 않습니다. 그러나 시장 방향을 잘 맞춘다면 레버리지를 활용한 큰 수익도 가능합니다.
핵심 투자 원칙
- TQQQ는 보다 적극적인 투자자에게 적합하며, 단기적인 수익 극대화를 추구할 때 유리합니다.
- QLD는 심리적 부담이 적고, 중장기적으로도 안정된 흐름을 원할 때 선택할 수 있는 대안입니다.
- 두 ETF 모두 반드시 손절매 전략과 함께 운용해야 합니다.
- 전체 포트폴리오의 10-20% 이하로 비중을 제한하는 것이 안전합니다.
마지막으로, 레버리지 ETF는 '장기 수익률 = 지수 수익률 × 레버리지 배수'가 아님을 반드시 기억하세요. 매일 재조정되는 구조로 인해, 장기적으로는 복리 효과의 왜곡이 발생합니다.
따라서, 명확한 목표와 전략 없이 진입한다면 큰 손실을 볼 수 있습니다.
레버리지 ETF 투자 전, 본인의 투자 성향과 리스크 감수 가능 범위를 반드시 체크하세요. 성공적인 수익도, 치명적인 손실도 모두 여러분의 선택에 달려 있습니다.
투자 유의사항 및 면책조항
본 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 투자 권유가 아닙니다.
- 모든 투자 결정과 손익에 대한 책임은 투자자 개인에게 있습니다.
- 주식 투자는 원금 손실 위험이 있으며, 과거 수익률이 미래를 보장하지 않습니다.
- 세제 혜택은 정부 정책 변경에 따라 달라질 수 있으므로 최신 정보를 확인하시기 바랍니다.
